Nagyon nehezen tudom megemészteni azt a tényt,hogy a hazában nincs egyetlen történészünk sem,akinek az utóbbi legintenzívebb 300 éves történelemhamisítási gyakorlat következtében,a nemzeti(kis)címerünk eredetéről érdemleges mondanivalója lenne.Több forrásomat nem történész írta.A nem tudás eredménye lehet,hogy nem a leírók hibája,mert a történészi források cenzúrázott jellegűek.Az eredetekről átadotttudásanyagból megállapítható,hogy a megszólaltatott tudósok Szent István koráig képesek visszamerülni a múltba,de minden határozottság nélkül.a következtetésem egyértelmű.Tehát,egyetlen magyar történésznek sincs semmiféle eredeti forrása,a nemzeti jelképeink valódi eredetéről.Ezen okból nem vállalják a további kockázatot.Ez pedig nagyon nagy baj.Akkor a mai történészeink most miként szolgálják a magyar nemzet megmaradását?Erre a kérdésre a válaszom:sehogy!Így nem lehet a magyar nemzetet a jövőnek megtartani.A harmadik évezred elején a biztos ősiséggel nem rendelkező népekre a teljes feloldódás vár a nagy nemzetközi(globalista)közösségekben.Ha nincs biztos ősiség,elveszik az állam is.De ez már nem az én bajom lesz.

 Érdekes módon,konkrét bizonyítékok nélkül mégis megfejthető az ősiségünk eredete.És kijelenthetem-egy közel emberöltőnyi történelmi magánkutatásaimnak köszönhetően-a kevés tudományos adat ellenére mégis megfejtettem az elsődleges ókori Indomediterrán világkultúra rejtvénykulcsát.Természetesen,más kutatók eredményein keresztül.Ez a rejtvénykulcs csak akkor nyithatja ki az ősiségünk titkos ajtaját,ha maga a nép is akarja.Sajnos meg kell értenem,hogy az Európai Unió aljáig leszegényített magyar közvéleménynek ezer más baja van,mint a magyarság valódi származásával foglalkozni.Pedig mindenkinek tudnia kellene,hogy a nemzet felzárkózásának Európához elsősorban az ősi történelmünk ismeretén keresztül vezet az út.Ennek érdekében kínálom fel a nemzet számára az összetartozásunk ereklyéinek származástanában a valódi tudományos igényű feldolgozás folytatását.

 A Magyar Köztársaság 1989-ben az ún. régi "kis magyar címert" választotta nemzeti címerének.A négy alkotórészének a címertana tisztán,vonzóan egyszerű.A címer alakjára jellemző a hegyes talpú hasított pajzs.Első mezeje vörössel és ezüsttel hétszer vágott.Második mezeje vörös alapon a zöld hármashlmot,és rajta az aranykoronás foglalatban álló kettős keresztet tartalmazza.a pajzson a magyar szent korona nyugszik.Nézzük sorban a négy motívum kérdéskörét.

 2/a. a pajzs első mezeje.

 a kiscímer első szimbolikája megjelenik a középkori közepes és nagy államcímerünkben is.Mindháromban megtalalható a pirossal és ezüttel hétszer vágott négy ezüst(fehér)sáv.Elsőként tehát az Árpádsávok kérdéskörét kell megértenünk.A rendelkezésemre álló források leírják,hogy a négy sáv nem a négy folyónk,a Duna,a Tisza,a Dráva,és a Száva motívumét hordozza magában,hozzátéve,hogy a vágások az Árpádok családi színeit,családi jeleit,szimbolizálják.Ez azért is igaz lehet,mert ők nem a Kárpát-medence szülöttei,és a bevonulásuk előtt már használták e jeleket.Már csak az a kérdés,akkor melyik korból eredeznek?A magyar nemzeti trikolórnál ismertetett szakrális leírásból már tudnunk kell,hogyaz Árpád csaldi hagyománya az Egyiptomi-birodalom Hun törzsének ősapjáig-mely az első Árpád államalapítót isteníti meg-vezetik vissza a származásukat,több mint ötezer évvel ezelőttre.Az egyiptomi ősi napvallásban(tűzimádás),a természeti tanításaikban a négy alapelem jelzésére ősidők óta használták az oroszlán oldalára felrajzolt négy sáv jelképét,sokszor a vállán egy csillaggal.Hogy miért az oroszlánok lodalára rajzolták?Ebben a tanulmányban csak annyiban kívánom részletezni,hogy szakrális összefüggés van az oroszlán ókori neve a magura,és a magyar név eredete között.A nevek etimológiája teljesen azonos.